今年もタダでよろしくお願いします♪

まぁ、妊娠させたお前は１年じゃなくてこの先の余生がATM確定だけどな。

草

退学逮捕慰謝料を覚悟出来てる猿も強姦すべきじゃないだろｗ

>>6 なんで退学逮捕慰謝料を覚悟したら性犯罪許容されるんだよｗ

>>9 最後の一文で俄然6っぽくなってて草。あと結局お前の主張は周りくどく「退学逮捕慰謝料の覚悟があれば強姦しても良い」に繋がってんだよ。日本語分かってないのはお前の方やぞｗ

>>10 強姦する側の観点は草

9、11、12、13は同じヤツだな

てか純粋な疑問なんだけどみんな同じ奴がコメントしたかとか気にしてるけど同じ奴だったとして何かあるの？自演かどうか分かるとか？

↑純粋に疑問は言うと思うぞ。素朴な疑問はこの場合ちょっとニュアンスずれてるような気もする。

なぜ人は争うのか
皆賢者となれば平和になるのに
つまりエロが足りない

この人の作品内容ほとんど変わらんな。パロディかそうじゃないかの違いだけ。

率直な疑問って言うんだよ。素朴な疑問でもニュアンス全くおかしくない、むしろ純粋な疑問のほうがニュアンスおかしいわ。純粋とか素直ってのは他人が言うもので、自分が自分の事を言う時に使うものじゃないんだよ。使ってる奴は言葉知らんバカだけ。事実アナウンサーの中で「純粋な疑問ですが」「素直な疑問ですが」とか言うバカいない。他にも「純粋に思う」みたいな言い方はせず「率直に思う」が正しい。ニュアンスが違うとか言ってるバカいるが辞書引いてみたら？素朴や率直の意味調べてみろ。

あ

う

お

き

け

※26
調べたソース教えて。
それ「純粋に疑問」っていう表現使ってる、言葉知らんバカの投稿やサイトだろ？
「率直な疑問」の意味が「他意の無い疑問」なんだよ。「率直」を辞書で調べてみろって言っただろ？
⬇︎率直⬇︎(goo辞書より引用)
ありのままで隠すところがないこと。また、そのさま。

※38
ではとことん付き合おうか。まず「純粋に疑問」とういう表現自体は辞書には載っていなかった。が、質問系のサイトや掲示板に近しいサイトで純粋に疑問という表現を指摘してる人はいなかった。
（URL貼れないから「純粋に疑問」でgoogle検索してくれ）

Benesse福武国語辞典には
純粋：邪心が無く、ひたむきなこと。
率直：気持ちに飾り気が無く、ありのままである様子。

三省堂新明解国語辞典第八版には
純粋：その人の考え方や行動の中に、利害打算などが一切ない様子。
率直：正しいと思ったことをそのまま口に出し、飾り気のない様子。
ついでに、他意：他の考え　と載っている。

38じゃなくて37や

違法サイトで喧嘩してるの社会のガチ底辺ぽくっていいね👍

このクッソ短い漫画のコメ欄でも喧嘩起こるとか、
マジで賢者のおっさん怖すぎやろｗｗ
ワイはこれじゃ抜けんけどな

11の「退学逮捕慰謝料の覚悟があれば強姦しても良い」と解釈するのは勝手だけど6は「良い」とも「許容する」とも言ってないんだよな。それを踏まえると9のツッコミは明らかにおかしい。7のツッコミは問題ないね。

このカオスなコメ欄で今更それ気にしてんの47と10くらいやでｗ

そりゃ住み着いてたら住み着いてるやつの台詞言うのは当たり前じゃね？

違法サイト見てるやつなんて俺もお前らも屑ばっかなんだから仲良くしようぜ

とりあえず陰毛描いてくれ

抜けたらいいじゃない？
人間だもの

↑それが自演でもか？w

自演に過剰反応する奴心に余裕ないのバレるからやめとけｗどうでもいいだろ自演してる奴とかｗ

自演に反応するってことは…そういうこと

なんでこれが人気なんかと思ったらレスバ会場になってたのか

話してる全員が違法サイトでおかず探してるんだと思うとマジオモロいｗ

※30，40
なにが「ではとことん付き合おうか」だ。誰も頼んでないし俺の方は付き合う気なんて更々ない。
「根拠を差し出してくれ」とかバカ発言してるが、辞書に載ってないこと自体が根拠であり証拠なんだよ、そんな言葉や言い回しが”存在しない”ってことだよ。”存在しない”から辞書にないんだよ。これほど完璧な根拠はないぞ？仮にこの根拠に納得いかなくても事実だから。まぁどうせ何を言っても理解も納得も出来ないんだろ？

てか質問サイトや掲示板をソースにして判断するとか頭悪すぎだろw「信頼性はないが」とか言ってるけど、だったらソースとして出してくるなよ。しかもその”信頼性がない質問サイトや掲示板”を根拠としてまとめてるのっておかしくないか？「なんの信憑性もないけど」って言って信憑性のない材料を出して論争する人なんて見たことないわ。質問サイトも掲示板もただのコミュニティサイト、雑談するサイトだからな。

バレンタインデーに何故エロ漫画サイトで争ってるんだ、私は悲しい！

お前ら勃起させながら何言ってんだ。

＞＞69
付き合うき更々無いのに返信してんの草。お前がソース出せっつったんだろ馬鹿か。純粋に疑問なんだけど、お前は世の中の表現は全て辞書に等しく載ってると思ってんの？「辞書に無いから」で完璧な根拠になると？例えば「単純」っていう単語を辞書で引いて、この世の全ての辞書が「単純な計算」っていう表現を付記してると思う？それで言うと「率直な疑問」も俺の辞書には無かったぞ？キレ散らかしてばっかで頭大丈夫か？てか何でこんな普通の表現をいつまでも否定して噛みついてんだよ。

相手は辞書見ないと喋れない輩だから許してやれ

エロサイトでレスバすんなよ

＞＞75
最初絡んできたのお前だろ読み返してみろ。最後まで噛み付いてるのもお前だし。
俺の意見は25で終わってんだがお前が26で「気になって調べたら純粋に疑問っていう表現はある」とか言い出したら「じゃあソース教えて」って流れになったんだろ。そしたら案の定、質問サイトや掲示板みたいなソースにはならないもの出してきて、それを指摘されたら逆ギレかよ。

どしたん…

誰か俺とキスせん？

抜けるからなんでもいいや

こんだけコメントあるのに誰も1ページ目のコンドームの外し方がおかしいことに言及していないのか
こんな裏返って外さないだろ笑

漫画に対して犯罪がうんたらかんたらとか無駄知識ひけらかしてるジジイしかおらんくて草
違法サイトで抜いてる底辺同士仲良くしとけよ